L’amour sur le quai de la gare

1. eole Vendredi 28 novembre 2003 - 16:23

J’ai l’heure mais pas de feu (je ne fume pas)…

2. Delita - son site Samedi 29 novembre 2003 - 00:23

Eole tu as quelle heure s’il te plait? Discretion de mise stp

3. Azrael du Lac de Lave - son site Samedi 29 novembre 2003 - 05:13

j’ai rencontré mon ex et ma petite amie actuelle « grace » au net , on ne c’est jamais foutu de moi et j en ferais de meme ; je trouve que les gens qui se moquaient étaient fort étroit d esprit.

4. eole Samedi 29 novembre 2003 - 15:41

Delita, drageur à l’ancienne ???… il est l’or monseignor !!!

5. pHiLoGrApH - son site Dimanche 30 novembre 2003 - 01:32

« une réponse à un problème avec les outils d’une époque »

D’un autre côté, quelle ironie de constater que la solution contribue à entretenir le véritable problème : l’absence de vie sociale et le manque d’opportunités de se rencontrer.

6. Ataegina - son site Dimanche 30 novembre 2003 - 12:47

Ma soeur a rencontré son mari sur le net.
Et j’ai pas mal de connaissances qui ne trouvent leurs petits amis comme ça. Ca a un côté tragique, l’impossibilité qu’on les gens de communiquer par ailleurs. Et en même temps, oui, c’est pratique, ce qui fait que je pense effectivement que c’est déjà plus ou moins rentré dans les moeurs.

7. Envy Dimanche 30 novembre 2003 - 13:24

Tragique je ne pense pas… rien ne dit que les gens qui vont sur ces sites ne communiquent pas très bien par ailleurs (ta soeur vivait-elle en recluse avant de rencontrer son mari?).

Par ailleurs, compte tenu des expériences racontées ici, ni meetic, ni yahoo n’ont l’air de fonctionner comme des « supérettes de sentiments »… pas si « pratique » non plus donc!

8. Delita - son site Dimanche 30 novembre 2003 - 18:45

Euh ce sont des sites de rencontre hein, pas de miracles. Des rencontres y’en a eu, le site se porte bien merci pour lui!

9. Anadema - son site Lundi 01 décembre 2003 - 01:06

eole > Avoir un briquet en poche, ça n’est pas fumer, c’est être prêt à saisir les opportunités de la vie quotidienne !

Azrael du Lac de Lave > Je pense qu’ils ne connaissaient pas internet qui pour eux n’était qu’un outil très artificiel. Ils trouvaient ça kitsch… Etroits d’esprit : sur ce coup, oui !

pHiLoGrApH > Oui, et puis les choses absurdes ont un bel avenir devant elles : Les voitures spacieuses pour mieux supporter les embouteillages, les anti-depresseurs (ou les séries télé ) pour supporter sa chienne de vie, la clim’ dans ma boîte l’hiver quand le chauffage est trop fort…

Ataegina > Mon frère aussi a rencontré son amie actuelle sur le net ! Trop de net tue le net : je vais finir par vomir…

Envy > Moi aussi, je communique très bien in the real world ! C’est le fait de rencontrer de nouvelles personnes qui est plus difficile suivant les caractères. Et effectivement, si internet permet de dépasser le cap du premier échange, il instaure de nouvelles « difficultés ». Pour ce qui est des « supérettes de sentiments », ben il y a littéralement les supermarchés avec les paniers Yahoo! rencontres pour célibataires !

Delita > Oh si ! Moi, je m’en remets aux miracles, aujourd’hui !

10. Elodie Lundi 01 décembre 2003 - 09:29

Je trouve ça complètement ahurissant de devoir payer aussi cher (23€ par mois!!!) pour commencer un début d’espoir de rencontre avec quelqu’un….c’est peut-être moins évident in real life mais t’as moins la pression du « vite vite, faisons vite, soyons concis, ça coûte déjà assez cher comme ça… ».
Personellement, je suis trop timide pour sortir seule en boîte ou dans des bars ou même aborder un mec dans la rue ou dans un lieu public. Le net me permet de franchir une étape. Après, ça aboutit générallement sur une rencontre mais au moins, le « premier pas » est sauté.

11. Envy Mardi 02 décembre 2003 - 00:58

Moi ce que je ne comprends pas c’est pourquoi forcément passer par des sites payants… d’autres sites existent, d’autres chat et ils ne sont surement pas plus « poubelles » que meetic ou yahoo!

12. Elodie Mardi 02 décembre 2003 - 09:19

Je suis d’accord, personnellement de tous les sites que j’ai pu tester c’est love lycos que j’ai préféré et c’est le lieu où j’ai rencontré mes meilleurs amis (certains le sont depuis 5 ans maintenant, spray à l’époque) et j’y ai rencontré plusieurs petits amis aussi.

13. Supanova - son site Mardi 02 décembre 2003 - 15:28

C’est pas Caramail, Love Lycos ?

14. Sunchill - son site Mardi 02 décembre 2003 - 19:20

Elodie et Envy, le Pb avec les autres sites de rencontres gratuits, c’est que vu que justement c pas payant, tout le monde et n’importe qui s’y connecte, donc déjà ya plus de monde, de mec surtout puisk en général pour vous c gratuit, donc c plus difficile de rencontrer, et que vu que c’est payant, personne ne va s’amuser a s’inscrire et a draguer « mode racaille » genre « t bonne ? tu baises ? ».
De ce fait je pense que les filles sont moins « craintives »…
je me fais très souvent « brancher » sur meetic alors que sur des sites gratuit très peu, et mes appels restent bcp plus souvent sans réponse…
sûrement du aux nombre de gens qui les contacts et du bas niveau de ceux ci…
sans compter une qualité de service sur meetic qu on ne retrouve pas ailleurs.

15. Sunchill - son site Mardi 02 décembre 2003 - 19:43

pour finir, 50 euros pour 3 mois ou 100 euros pour un an, si on compare au prix d’une sortie au resto, bar ou boite je trouve ca derisoire, meme si fpas forcement comparable..

16. Envy Mardi 02 décembre 2003 - 23:18

Je crois que, de toutes façons, le fait de payer pour rencontrer me gène.

17. Elodie Mercredi 03 décembre 2003 - 09:45

Pareil qu’Envy, payer pour rencontrer c’est assez bloquant. Mais moi Sunchill (j’ai pas l’impression de l’avoir fait comprendre) je suis beaucoup plus satisfaite des sites gratuits que payants!!! J’y ai fait des rencontres bien plus intéressantes!
Je me mets à la place d’un mec qui aurait les mêmes difficultés financières que celles que j’ai déjà pu rencontrer. Cette personne n’a pas forcément la possibilité de se payer un abonnement aussi couteux (si! 23€ par mois quand tu es à la dèche c’est énorme) et je vois pas en quoi ça diminue la qualité des gens qui sont sur des sites gratuits. J’ai déjà rencontrés de sacrés vicelards sur meetic! Des mecs d’un certain âge se faisant passer pour ce qu’ils ne sont pas. Et tu en trouve partout. Alors quitte à jouer à la roulette, je préfèrerai (en tant que mec bien sûr puique pour nous c’est gratuit) ne pas avoir à payer.
Comme c’est gratuit pour nous, tu vas me dire que ça ne change rien pour moi. Si. Les mecs qui font des rencontres sur des sites payants ont comme le feu au cul. Faut que ça aille vite et que ce qoit conçis parce que ça coute cher.
Moi je n’ai rien à redire sur lycos, quand on veut trouver (puisque sur le net on ne « tombe pas sur », on « cherche ») quelqu’un de bien on trouve.

18. Sunchill - son site Mercredi 03 décembre 2003 - 20:18

Heu je me suis déjà mis en fille sur tchatche.com pour voir comment « c’était », et 99% des messages ne volaient pas bien haut…
Et je crois qu’en tant que fille vous vous rendez pas bien compte, vous si vous avez 50 messages et que dedans yen a 5 ou 6 de biens (les mecs sont des morts de faim , nous on en reçoit en général que très peu… peut être de l’ordre de 10% par rapport à vous… a moins être un sex symbol peut être…
C?est facile de dire que ça te ferait chier de payer quand forcement c’est gratuit et efficace…
ben la qualité des gens diminue sur des sites gratuit parce que ta beaucoup plus de monde forcément, une part forcement plus importante de mecs qui sont la pour déconner, brancher comme des fous ou autre, et donc globalement plus de gens moins intéressant…
Honnêtement moi ça me ferait chier de payer et de passer mon temps a demander a toutes les filles si elles sucent, si elles ont des photos d’elles a poil ou autre… surtout sachant que le taux de réussite de ce genre d’approche et assez faible à mon avis…autant le faire sur les nombreux sites gratuits, non ? C?est pourquoi je pense qu?il y en a très peu sur un site payant, ça serait du masochisme !
De plus je n?ai pas l’impression de payer pour rencontrer, je paie pour avoir un service plus performant…
Je ne dis pas que les autres sites de rencontres sont nuls, y a sûrement beaucoup de gens très biens mais le peu que j’ai testé sont sans communes mesures avec un site comme meetic…
Maintenant c clair que 23 euros par mois c excessif ! Mais y a moins cher?
Pour moi dire que payer pour un site de rencontre ne vaut pas le coup c’est comme dire que payer pour rentrer en boite pour draguer (ce que cherchent la majorité des mecs) c’est nul, puisqu?il y a tellement de gens dans la rue ?
Enfin bon je pense pas qu’on puisse en discuter vu que les règles ne sont pas les mêmes pour les garçons et les filles
(on paye et on ne se fait que très peu draguer contre vous pour qui c’est gratuit et qui n’avez pas trop à bouger pour avoir endormements de contacts…)

J?aimerai voir au niveau des mecs ce qu?ils en pensent ?

19. Delita - son site Mercredi 03 décembre 2003 - 20:37

Je dis ca comme ca mais les sites payants, c’est fait pour les mecs hein! Les rencontres rapides, une nana peut aller sur cara, elle en a pour 30 secondes avant de se chopper un rendez vous alors qu’un mec, c deja plus fastidieux. En payant, le mec a la certitude de pas tomber que sur des nanas qui sont la « que pour discuter », on sait ou on va.
Seuls les mecs peuvent sentir la difference.

20. Sunchill - son site Mercredi 03 décembre 2003 - 20:41

Delita je t’aime !
huhu

21. Anadema - son site Mercredi 03 décembre 2003 - 21:51

Ca tombe très bien parce que je veux faire un post sur ce thème du paiement pour un site de rencontres !

Pour ce qui est des Chats gratuits, c’est de mon point de vue très différent : d’une part comme ça a déjà été dit parce qu’il n’est pas censé y avoir que des célibataires et que le « gratuit pour tous » ne filtre personne et d’autre part parce que sur un site comme Meetic, on voit parfois tout de suite que ça collera pas grâce aux fiches détaillées (taille, poids, photos, voire certaines combinaisons de goût !).

22. Delita - son site Jeudi 04 décembre 2003 - 07:38

sunchill quand tu veux ^_^

23. Elodie Jeudi 04 décembre 2003 - 10:06

Ouais les filles et les garçons c’est pas pareil

Mais c’est vrai, j’avoue, peu importe le site, payant ou non, les filles ont de toutes façons plus de messages que les mecs.

La drague resterait-elle l’affaire des hommes, même sur le net?

24. Anadema - son site Jeudi 04 décembre 2003 - 13:33

Sur Meetic, il y a 1/3 de filles pour 2/3 de garçons, d’où le fait, déjà, que les filles recoivent plus de mails que les mecs !!

25. Delita - son site Jeudi 04 décembre 2003 - 16:35

Anadema j’espere que tu plaisantes quand tu dis que c la proportion qui en est la cause…

26. Anadema - son site Jeudi 04 décembre 2003 - 17:02

Non, j’ai mis un « déjà » !! = « déjà pour commencer » = indépendemment des comportements propres aux garçons et aux filles, on sait d’emblée qui sont susceptibles d’être les plus sollicités.

27. Delita - son site Jeudi 04 décembre 2003 - 19:11

Donc si il y avait autant de mecs que de nanas, la balance ne serait pas pour autant rééquilibrée, ni reajustée, sinon il faudrait 5 nanas pour 1 mec donc définitivement l’argument du quotat n’est pas valable.

Hormi pour leur timidité, les filles ne draguent pas d’une part pour ne pas passer pour des salopes allumeuses, d’autre part parce qu’une nana qui drague, c’est une nana qui donne un signe comme quoi elle veut être draguée par le mec en question.

Ce rapport n’inclus pas les femmes qui se deshinibe sous l’emprise de l’alcool, ni, purement et simplement la rare merveille qu’est l’audacieuse.

28. Envy Jeudi 04 décembre 2003 - 23:34

Je me demande comment vous castez les filles avec lesquelles vous chattez…
Moi, sur le net, je ne me repère qu’au pseudo. J’en tape un que je trouve évocateur et si une personne correspond je l’aborde! En général, ça marche.

29. Sunchill - son site Samedi 06 décembre 2003 - 00:16

moi sur les site avec photos je ne me repere qu’aux photos dans un premier temps puis sur leur annonce…
c’est superficiel mais sinon ya trop de monde a voir !
sinon j’attends qu’on me contacte, avec photo ou pas.

30. clocheytte Samedi 06 décembre 2003 - 12:11

Vous êtes un peu prise de t^te non ? Limportant dans ces cas comme IRL c de s’amuser non? Les stats, l’argent et le reste on s’en fout. A vous écouter on croirais entendre parler de plan marketing, de lancement de produit et de retour sur investissement. Dingue koi !!! Carpe diem et vous verrez on se sent tellement mieux après .
allez un bizoo à tout le mde

31. Anadema - son site Lundi 08 décembre 2003 - 17:13

Delita > On s’est mal compris : bien sûr que les garçons abordent plus que les filles ! Je voulais faire remarquer que les hommes étant en surnombre sur Meetic, quoi qu’il en soit, les filles sont de toute façon « condamnées » à être très sollicitées !

Envy > Quand je décide de contacter une fille en particulier, je la caste à sa fiche (est-ce qu’elle a l’air plutôt comme ceci, plutôt comme cela) et puis beaucoup aussi au physique parce que c’est ce qui est ou non à l’origine d’une attirance.
Sur Meetic, inconsciemment ou non, je pense qu’on suit tous plus ou moins ce schéma que j’avais réalisé en juin.

Sunchill > Oui, pareil pour moi aussi !

clocheytte > Ah mais si on réfléchit ici, c’est juste avec un certain recul par rapport à nos actes ! Ca ne veut pas dire qu’on ne s’amuse pas ou qu’on ne laisse pas couler les choses !!

32. Avril Lundi 14 avril 2008 - 21:15

« Il me semble que les sites de rencontres commencent aujourd’hui à rentrer dans les moeurs et il y a fort à parier que, d’ici 5 ans, rechercher son partenaire sur un site web sera une pratique courante et conventionnelle. C’est un phénomène de société, une réponse à un problème avec les outils d’une époque. »

5 ans plus tard…
Tu avais raison !! Il y a 5 ans, on n’osait jamais avouer que l’on avait rencontré son partenaire via internet, ça faisait trop cas désespéré » ! Aujourd’hui tout le monde est sur meetic !

Bon c’est pas tout ça, mais il me reste encore 4 ans 1/2 à lire…