Et la curiosité ne t’a pas poussé à chercher s’il existait des femmes ayant plagié ton annonce également ? Si ça se trouve, depuis le temps, tu découvrirais un paquet de copier/coller masculins et féminins à nous proposer pour un (2) !

*Ferme la parenthèse*

« Mod. (emploi critiqué) Après que (suivi du subj. par anal. avec avant que). « après que Vincent eût fermé sa porte » (A. Gide). « Trois semaines après que cette phrase ait été écrite » (Montherlant). » (Le Petit Robert 2001)

Le premier (qui va jusqu’à remplacer susnommé par surnommé car il ne connait pas le sens et pense -lui- qu’il s’agit d’une faute) et le quatrième de la liste sont ultimes, et sans doute pas si rares que ça dans notre société. Pas étonnant que la culture TF1 fasse un carton.

Apostro’fee > J’imagine que les majuscules sont d’origine ?! Plus que croustillant, c’est même carrément brûlé !

Et là je ne peux résister à l’envie de vous faire partager une des perles trouvée dans mes déambulations meeticiennes (c’est mot pour mot l’annonce trouvée, la modifier de toute façon lui aurait enlever son charme…)

Le jeune homme en question a une trentaine d’année :

« JE SUIS COMME TOUS LE MONDE JE RECHERCHE UNE COMPANE POUR AVANSER DANS LA VIE. JE SUIS FIDEL,ONETE,J’AI ORERE QUON ME MENTE MEME CI LES VERITER FONT MAL. J’AIME LES FEMMES MINIONE INTILIGENTE, SPONTANEE, DOUCE, JANTIE, QUI AIME RIRE, SPORTIF, ET PLAIN DOTRE CALITER »

Croustillant, non?

Dernière chose, j’ai l’impression que nous n’avons pas lu le même post : la dérision transparaît bien plus que l’amertume et l’agressivité que tu lui prêtes dans le traitement de personnes qui, je le rappelle, se présentent à leurs propres proies (ben oui, les femmes en sont forcément) comme sincères et porte parole de ce type de valeur alors que même pas capable d’écrire eux même leur annonce qui est, je le rappelle, une des seules vitrines disponibles sur ce genre de site de rencontres pour pouvoir se valoriser.
Le terme plagiat ne se définit pas en fonction de la nature de l’œuvre ou du support considéré mais du principe : recopier pendant plus de je ne sais plus combien de caractères, notes …ou autre et c’est tout ! Le principe est bien plus à condamner que les effets qu’il emporte donc je ne vois pas en quoi s’insurger contre ce genre de pratique puisse être le reflet d’une prétention ou d’une suffisance quelconque, même si cela s’inscrit dans le cadre d’une toute simple annonce meetic.

Et enfin, un mot sur l’omniprésence dans tes commentaires de tes remarques sur sa prose, de la qualité certaine que tu sembles lui reconnaître. Mais quel est le problème ? Je ne comprends pas : il devrait écrire comme un porc pour ne plus être un gourou ? Tu sembles lui reprocher d’instrumentaliser son langage « pour se faire admirer » mais en quoi consisterait l’inverse ? Ecrire comme un porc pour ne pas être apprécié ? Ca n’a vraiment aucun sens !

- beast_02 n’a en fait que modifié son annonce en rajoutant 3 nouvelles lignes, on peut donc imaginer que c’est une coincidence et sans rapport avec mon post.

- beast_04 a quant à lui mis une nouvelle annonce « temporaire » (on peut imaginer qu’il a viré son annonce dans l’urgence sans avoir le temps de la réécrire mais qu’il a dû laisser quelque chose, vu qu’il paie sans doute un abonnement). Ce qui nous donne :

« Bonjour,

PS : si tu es du genre a penser que c’est d’abord aux autres de régler tes problèmes, j’ai déjà donné, alors sois gentille….. »

Suzie > Comme je voudrais écrire une partie de la suite de l’histoire, je préfère ne rien dire maintenant !

Sachin > J’adore Indiana Jones et, bon sang, à côté ton commentaire me donne l’impression d’être à l’inverse une icône représentative de la féminisation de la société ! Autant j’imagine qu’on puisse vouloir calquer JNSM pour tenter de se faire un tableau de chasse comme lui, autant je vois plus difficilement – même chez un déficient mental – ce qu’on pourrait vouloir reproduire de mon blog. Qui me lit avec un peu plus de profondeur se rend vite compte que je ne suis ni un modèle ni un contre-exemple. Moi qui suis un obsédé de l’authenticité et – comme tu le dis – de la sincérité, j’ai du mal avec les gens creux : Être infoutu d’écrire sa propre annonce au point de devoir repiquer celle d’un autre, c’est assez hallucinant dans mon référentiel.

Olaze > Merci pour le lien Dailymotion. La fin ne m’a pas trop parlé. Ou est-ce une façon de montrer que nous sommes en train de devenir des sex-toys sans âme et insatisfaisants les uns pour les autres ?

ptiga > J’aurais volontiers répondu à quelques uns de tes points mais vu la tournure hystérique qu’ont pris tes interventions, après 6 commentaires, je mets le holà sur le trolling.

Tarkin > Par définition, dès qu’on sort de la neutralité, cela énerve des gens. Aussi ai-je une nette tendance à m’attirer les foudres de toute forme d’intégrisme.

Dies Irae > Je ne peux que corriger mon « après que » ! Il faudrait que les gens arrêtent de me voir comme un prof de lettres ou le descendant de Victor Hugo, en criant victoire à chaque fois qu’ils trouvent une faute dans un post que j’écris. Qu’on me la signale, j’apprécie, mais aller s’imaginer que ça va me contrarier, c’est vraiment d’une crétinerie sans fond.

heyten > Tu as parfaitement raison : ce n’est pas bien de dire du mal de son prochain. Et on ne devrait jamais insulter quiconque ! Quant à l’humiliation, ce n’est pas que j’aime me moquer des gens (enfin si, aussi !), c’est juste que je suis particulièrement allergique à ce que j’appelle les blaireaux (définition assez large chez moi). En effet, je ne supporte pas toute une gamme de connards (ah mince, c’est vrai : il ne faut pas insulter) et je ne résiste pas à la dénonciation par ce moyen d’expression qu’est mon blog. Je peux promettre une chose : de refaire une prochaine fois un double post « version originale / version Jean-Pierre Pernaut » comme j’ai déjà pu le faire, histoire qu’il y en ait pour tous les humours et toutes les sensibilités.

Rose > Je n’ai jamais compris ce que fabriquaient les gens qui exècrent les blogs sur les blogs, alors qu’ils ne sont pas fait pour ce genre d’authenticité de la pensée.

salademan > Je crois qu’il est des cas où il d’emblée impossible de discuter, compte tenu de conceptions des choses trop différentes.

Certes, car chaque langue a ses propres caractéristiques mais là tu critiquais l’anglais. La grammaire est relativement simple, à l’oral. A l’écrit c’est déjà autre chose. Et quand tu dis qu’un mot peut vouloir dire dix choses là j’ai un peu de mal à te suivre mais passons, je n’ai pas d’exemple en tête sur le moment.

« “Pas d’amalgame svp… (et ceci n’est pas valable que pour l’anglais…)”
Et bien précise. »

Soit, précisons. Je trouve simplement le fait de juger une personne sur ce qu’elle met dans son blog, et comment, un peu réducteur. Tu n’es pas le seul à critiquer, certes mais si la critique est ouverte, l’expression l’est aussi. A bon entendeur…

Alors hop, on n’a pas le même avis que la foule en délire qui acclame ce médiocre personnage, donc du coup on doit se faire soigner ? Quand tu parles « d’avoir démonté mes arguments très plats », je ne vois déjà pas de quels arguments « plats » tu parles, ni d’ailleurs du fait de les avoir démontés.

Où a-t-on, heyten ou moi, critiqué les utilisateurs de Meetic ? J’y ai moi-même passé un moment (payé pour 3 mois, parti au bout d’un). Je ne critique pas non plus la démarche de ce gars, car après tout si on est timide, qu’on ne va pas draguer dans les bars ou boîtes de nuit, ni dans la rue (tout comme moi en fait), alors il est évident que le net reste une excellente solution.

Ce que je critiquais (et je t’invite donc à relire mes posts ou celui de Heyten vu qu’apparemment tu n’as absolument rien compris ou rien lu), c’est le fait que ce type en fasse étal sur un blog, et non content de cela, s’amuse à montrer des photos des gens, ou des conversations entières, ou encore leur cracher dessus, les traiter d’abrutis, tenter de tourner en dérision le moindre détail sur ces personnes, et tout cela dans quel but ? Apparemment aucun, si ce n’est de se défouler et tenter, en écrasant les autres, de se sentir un peu moins idiot, un peu plus supérieur. Mais cela ne fait que montrer sa médiocrité, son indicible caractère hautain, suffisant.

Non, ce ne sont pas les utilisateurs de Meetic que je critique, ni même le fait que ce personnage, sous couvert de sa « recherche d’une file bien », se tape toutes les nanas qui veulent bien de lui (peu normal, à 30 ans passés….)

Pareil encore, quand Heyten a parlé du psy, ce n’était pas parce que l’auteur du blog va sur Meetic. Stp, sérieusement, essaie de lire correctement, ou alors de faire preuve de bonne foi ! S’il en a parlé, c’est justement pour ce caractère prétentieux et ultra négatif et méprisant quant aux filles qui ont la malchance de tomber sur lui et sa façade pseudo-poétique en carton-pâte.

« Tu aurais tort de frapper trop fort Anadema. »
A quoi je m’expose ? Qu’il mette ma photo sur son blog en disant « lui il mérite des claques » ou « quel abruti » ou encore en tentant de ridiculiser chaque aspect de ma personnalité ou de ma vie ? Ahahahaha oui oui j’en tremble, je ne suis pas comme lui à insulter les gens bien camouflé derrière mon ordinateur (comme il le dit lui-même, d’ailleurs, au cas où tu voudrais me contredire à tort et à travers, encore une fois).

Et puis il ne manquerait plus qu’il refuse d’afficher nos commentaires tout ça parce qu’on ne l’adule pas comme vous Ca me ferait vraiment trop rire, et il n’est pas assez bête pour le faire, il sait que ça le déservirait.

Et puis ton « règlement de comptes » tu peux te le garder, Heyten et moi (comme beaucoup d’autres d’ailleurs, dans la section « ce qu’on dit de moi », ou bien dans les commentaires des autres « articles ») ne désirons que lui faire entendre un autre son de cloche que le bêlement constant que vous tous émettez en vous délectant du mal qu’il dit des autres.

Ce que j’aimerais c’est qu’il tombe sur le frère d’une de ses proies, et que ce dernier le calme à coups d’arguments frappants. Peut-être perdrait-il ainsi un peu de sa superbe et de sa prétention.

Et dernier point concernant le plagiat… Là encore je ne comprends pas pourquoi tu t’entêtes à tout comprendre de travers (ou tout déformer, je ne sais pas ce qui est le plus grave ?). Où donc avons nous, Heyten ou moi, parlé du fait que « plagier, c’est bien ! » ? Et parle-t-on ici du plagiat d’une oeuvre ? D’un roman ? Non, juste d’un style de présentation (bon d’accord, avec plus ou moins de similitudes pas très heureuses, mais d’une présentation tout de même) comme il peut être fait d’un modèle de CV, ou de lettre de motivation (par exemple).

Alors pardonne-nous si nous ne versons pas de larmes en sachant quel terrible affront a été commis.

Allez, bonne journée valeureux défenseur de l’oppri… Ou pas.

Je dis que l’anglais est pauvre, en fait j’aurais dû préciser que je pensais surtout aux temps : il y a peu de temps, les déclinaisons sont inexistantes, un mot peut vouloir dire 10 choses… Je ne connais pas l’anglais d’il y a 500 ans mais je serais curieux de savoir s’il y avait plus de temps et déclinaisons. Même le « s » de la troisième personne (seule déclinaison existante) tend à disparaître dans l’anglais parlé.

« Pas d’amalgame svp… (et ceci n’est pas valable que pour l’anglais…) »
Et bien précise. Nous ne sommes pas que deux à penser que le type de ce blog est prétentieux et suffisant, et qu’il fait passer son désir de tirer toutes les filles qui bougent par une « quête d’une fille formidable » (d’ailleurs remarque l’article indéfini, qui caractérise déjà le mensonge derrière tout cela).

A 30 ans passés, 5 ans qu’il étale aux yeux de tous (et non sans fierté) toutes ses conquêtes, ainsi que la vie privée des gens, des photos et des dialogues. Ce type n’est qu’un rustre qui mériterait (tout comme il le dit des plagiaires) une bonne correction pour avoir SI PEU de respect pour la femme.

Excusez du peu, mais en plus de dénigrer (pour ptiga) la noble et belle langue de Shakespeare, vous vous permettez de juger l’auteur de ce blog que je trouve par ailleurs très intéressant.
Vous en avez le droit, et le fait qu’il vous laisse libre parole en est la preuve.
Mais ne prêtez pas au lecteur l’instinct grégaire et la soumission absolue à Anadema. Ne vous permettez d’ailleurs pas plus de vous porter en donneur de conseil et de leçon.

J’ai déjà répliqué à ptiga pour ses arguments assez plats, mais je dirais à Heyten que, dans un monde où l’on instaure progressivement de la distance entre les gens, même pour les relations sentimentales, la démarche d’Anadema se justifie totalement (même si je reconnais qu’elle est parfois très difficile). Et en même temps, critiquer sa démarche, la juger absurde, stupide ou dévalorisante, c’est un peu mépriser les millions (oui, oui, millions) d’utilisateurs de Meetic qui se posent certainement les mêmes questions que lui. De quel droit ?
Je dis pas qu’on ne peut pas la contester, elle a bien des aspects criticables. Mais chacun prêche pour sa chapelle, et chacun a le droit de faire ce qu’il entend.

Un conseil pour vous deux, allez prendre l’air et laissez les gens penser ce qu’ils veulent. On est pas des moutons, on est pas des cons non plus, on peut se forger notre avis tout seul. Je suis pas utilisateur de Meetic, personnellement, mais j’apprécie quand même la finesse d’analyse de l’auteur et sa vision (parfois trop) rationnelle des relations.

Quant au psy… Si internet et meetic en particulier étaient la seule raison qui pouvait donner de la mysoginie ou du décorticage des relations, et à en concevoir une image négative de l’autre sexe, ça se saurait. Mais ceci dit, pensez-y, vous…

Ca fait un peu réglement de compte, mais après tout, j’ai la condescendance de me mettre à votre niveau.