@ Ane au Nimes : Combien coûtent un hébergement et un café ? C’est là qu’on est censé dire : « combien de sucres dans ton café ? ». Je t’invite à faire le tout petit effort de te renseigner un peu.

Elle a très bien réagi, oui. Et l’histoire sous ces deux angles est extrêmement surprenante et intéressante. Et bien sûr qu’elle est charmante, cette enseignante !

« Mais vu que tu t’es fait allumer, je comprends ce ton péremptoire ! »
-> Tu as bien fait de prendre en compte le contexte, effectivement !

 
@ Nicolas B. : Merci pour ton commentaire, je n’ai pas ce recul sur les rapports de séduction dans les autres pays et sur ce qui peut tenir de spécificités assez françaises.

 
@ lucie : Oh, vous allez me faire rougir…

 
@ mlikian : Oui, c’est clair que ça tendrait à être insultant pour les dyslexiques !

 
@ Ane au Nimes : L’idée d’une concordance idéologique dans un couple, ça a du bon. Mais baser l’essentiel de soi sur ça, ça me gêne. J’ai beaucoup de mal avec les militants politiques en règle général que je trouve assez peu ouverts.

 
@ Olga : C’est un peu mon drame d’aujourd’hui que le fait d’affirmer ne pas supporter que l’on fasse 3 fautes en moyenne par mot (donc 30 dans une phrase de 10 mots) soit instantanément traduit en « Anadema a une tolérance zéro pour l’orthographe ». Au-delà d’être fasciné de voir de quel côté on place la tolérance, cela me rappelle que la nuance et le discernement sont décidément une qualité rare.

 
@ petite française : Alors attention je vais faire une révélation : les deux critères principaux des personnes que je recherche sont :

1- Ce doit être une femme.
2- Elle ne doit pas me repousser physiquement.

Donc bravo, c’est effectivement plus le cul que le cerveau de la demoiselle qui m’intéresse. Héhé ! Sinon, je rencontrerais aussi des hommes, non ? Le but principal de mes recherches n’est pas du tout l’échange sur l’avenir de l’économie mondiale.

Tu as raison sur le côté néfaste du zapping des conversations en particulier chez vous les femmes qui êtes submergées de messages. Mais après tout, si tu me permets de te le souligner, si tu préfères conserver à la fois trente conversations superficielles plutôt que deux ou trois seulement plus élaborées, c’est aussi ton choix et c’est à toi de l’assumer. Tu n’es pas obligée de répondre à tout le monde, tu ne peux donc t’en prendre qu’à toi-même de ne pas soigner les échanges les plus passionnants. Pour ma part, je me plains surtout de la difficulté d’en trouver.

Ce que tu m’as dit sur les réactions aux avertissements que tu as mis sur ton profil me confirme ce que j’ai souvent entendu : aussi étonnant que ça paraisse, ça ne décourage effectivement personne, y compris les principaux concernés par les « restrictions ». C’est vrai que c’est bizarre. C’est peut-être dû au fait que les gens ont du mal à évaluer leur niveau de syntaxe et qu’ils ne se rendent pas compte (ou alors ils s’en fichent).

En ce qui me concerne, je ne cherche pas une fille qui « cherche à se cultiver ». Je ne conçois pas le savoir comme une simple accumulation de données et je ne suis pas loin de trouver ça au fond aussi caricatural que celles pour qui se poser une question dans la tête c’est trop relou.

Des cours de djeunz ?! Oh, je ne sais pas si je ferais un bon prof, j’ai tendance parfois à être un peu trop dissipé !

 
@ unreal : Je ne pense pas que ce soit une perte de temps. Je n’ai pas passé des semaines sur Badoo par exemple, juste des heures si je cumule tout. Certes au bout de 7 ans de blog, je ne suis pas encore « marié ». Mais je suis très très loin d’y passer ma vie. Imagine que je dois n’en être qu’à une trentaine de rencontres physiques en tout depuis le début (je les ai toutes racontées dans ce blog) ! C’est dire si je n’y consacre pas autant de temps que ça. Le fait que je rédige un blog sur le sujet est un peu trompeur dans le sens où cela donne l’impression que je ne pense et ne vis que par ça. Alors que c’est surtout un sujet qui m’intéresse beaucoup, que je me passionne pour la sexualité et les relations humaines et que j’ai du plaisir à en faire un blog. Mais j’ai pris – et c’est ce qu’il faut faire – du recul par rapport aux sites de rencontres et ne les considérer que comme un moyen parmi d’autres de faire des rencontres.

J’ai découvert ton blog (et les blogs en général par la suite) avec tres grands plaisir il y a x temps.
Meme si ca fait un petit moment que je n’étais pas venu, tellement de choses différentes a faire, tellement de possibilités.

En fait la, je découvre twitter et je cherche des gens qui ont des choses intéressantes a dire (tant qu’a faire) et ca m a fait penser a toi alors je suis revenu voir sur ton site et je voulais voir ou tu en étais de ta recherche… ( peu etre meme si tu avais trouvé)

Tout ca pour te dire, Il y a un truc qui m a marqué et une question m est venu quand j’ai lu ton post (pour etre honnete je l’ai lu tres rapidement et je suis surement passé a coté de certaines choses), quand tu parles de ces filles creuses qu il y a sur badoo.

Est ce que ce n est pas une perte d’aller sur ce genre de site?
En gros quand tu me parles de badoo j’ai surtout l’impression que tu te fais chier a parler a des filles inintéressantes. Est ce que ca vaut vraiment la peine d utiliser ton temps comme ca dans l espoir de trouver l amour?

Ce n’est pas une critique gratuite, c est une vrai question, j aime bien ton blog et accorde de l importance a ton jugement.

Biensur on cherche tous l’amour et on a peu de temps (ou un temps limité) pour le trouver. Il faut bien utiliser le peu de temps qu’on a. Peu etre meme reflechir a une strategie.

Mais crois tu vraiment ou crois tu vraiment encore que tu vas trouver l’amour sur internet? Ne Penses tu pas aujourd hui avec le recul de ton experience que peu etre tu le rencontreras un jour sur internet mais que d une certaine maniere cela aura été beaucoup plus long et plus compliqué que si tu t’étais concentré sur une maniere de rencontrer des gens plus « naturelles »?

As tu un avis sur la question? Aujourd hui crois tu vraiment aux rencontres sur internet (et que c’est pareil) ou penses tu qu il s agit d’une limite.

Encore une fois il n y pas e polémiques sur ma question je veux juste avoir ton avis puisque je pense que tu as l experience pour pouvoir en parler.

Il y a une petite chose qui m’a amusée : le choix d’interpeller une femme « beaucoup » plus agée et encore bien conservée (à 39 ans !) dans l’espoir de trouver une interlocutrice plus intéressante intellectuellement, ou disons moins carencée cérébralement.

Je ne doute pas que vous soyez un cérébral.

Toutefois, votre allusion à l’âge et au physique me laisse accroire que c’est plutôt le cul qui vous intéresse que le cerveau de ladite interlocutrice. Et quand je dis le cul, je me comprends !

Remarquez bien, être cérébral n’empêche pas d’être sensuel. Au contraire. (cf mon mail si vous voulez un point de vue plus développé)

Pour ma part, les rares fois où je fréquente le site sur lequel, un soir de curiosité et poussée par une tendre amie, j’ai laissé une fiche, je rencontre exactement le même type de dialogue émanant de mâles. De tous âges. J’élimine sans pitié mais avec courtoisie (ce qui me vaut quantité d’e-mail).
Par contre, ils se nouent trois ou quatre dialogues simultanés de qualité, finalement excessivement difficiles à suivre car il faut gérer une vingtaines de messages en même temps ! (la patience n’étant pas toujours le fort des intellos qui lassés d’attendre envoient plusieurs messages). Frustrant.

Vous vous imaginez une femme dans une soirée obligée d’aller de table en table et de reprendre le dialogue là où elle l’avait laissé ? (oui… je sais, ça s’imagine très bien, mais ce n’est pas CE genre de soirée à laquelle je pense)

Alors évidemment, je commets parfois des fautes, des approximations et surtout mes références culturelles s’invitent aux abonnés absents après deux/trois heures de pressurage cerveau/citron. Ce qui me vaut le message de lassitude : « je vois que t’es occupée ailleurs/fatiguée, dommage. Bonne continuation. » Et puis plus rien. Arghhhh …

Si je passais plus de temps sur ce site, je crois que je sortirai tous les soirs (et pas qu’au resto), baiserais presque toutes les nuits, rarement avec les mêmes, et exploserais mon forfait sms. Seulement voilà, je n’ai pas le temps parce que… enfin bref justement, je suis occupée !

Bref. Si vous n’avez pas de dialogue à la hauteur de vos ambitions, je le déplore pour vous. Mais faut peut-être prendre conscience que les nanas qui passent du temps à se cultiver n’ont,justement, pas le temps de passer des heures sur les sites de rencontre.

nb : après avoir passé quelques temps sans fiche du tout (et fait plusieurs rencontres passionnantes et deux ou trois méga rateaux humiliants) j’ai enfin rédigé une fiche sans concession sur mon âge, mon physique et environ une centaine de mots -ce qui n’est vraiment pas beaucoup. Correctement rédigée, syntaxée, grammaire et hygiène assurées. Dissuasive à souhait. Espérant réduire le nombre des impétrants éventuellement pénétrants. Peine perdue : j’ai encore plus de succès et régulièrement des mails. Allez comprendre !!

Tout ça alors qu’on veut juste un peu de tendresse et beaucoup d’ardeur !

Vous croyez que je devrais me mettre au langage monosyllabique et djeunz ? Vous donneriez pas des cours par hasard ?

B (l’anti-spam est « navet », ça ne s’invente pas !)

Je lis ton blog que j’apprécie pour ta qualité d’écriture mais des fois je me sens confinée,je me demande si il y a une vie extra- net. J’imagine que oui, vu ta qualité de rédaction, dommage que ce blog ne soit axé que sur un seul thème.(J’imagine que comme moi tu en as d’autres qui n’ont rien à voir?) Tu pourrais nous résumer un Hegel ou un audiard pour nous faire gagner du temps, bref une personne avec l’hémisphère gauche aussi bien innervé que toi aurait de quoi nous surprendre et nous éduquer.Ça nous éviterait d’avoir une vision de toi un peu étriqué.

Sincerely yours

http://www.Gauche-rencontre.com
ou
http://www.Droite-rencontre.com

Moi, je préferre le décolleté de la droite !

Quand tu cites, cites complètement ! (Je crois qu’on te reproche souvent ça, non ?) Je ne me fais pas de bile sur ce que peut rapporter un site avec quelques pubs et ai bien compris et précisé que tu ne le faisais pas par intérêt ! Ma question est une vraie réelle curiosité… Et je me vois contraint de la reformuler :
Combien coûte un hébergement et un café ? Tu fais parti de ces gens qui ont un problème à parler de leur argent ?

Elle me semblait plus que charmante cette enseignante ! Pinaise… Même en vélo je serais aller la voir moi ! T’es vraiment un p’tit con ! Si tu as lu « le cercle des incorrigibles optimistes », « p’tit con » n’est pas une insulte de ma part ! Elle a bien réagit je trouve… D’autres réagiraient sans doute autrement ! Pis… Elle te donne le même avis que moi à la fin, à savoir, que ce n’est sûrement pas sur le net que tu trouveras la femme idéale… Par contre… Pour ce qui est de tirer un coup de temps en temps avec de nouvelles filles… Là c’est sûre… D’ailleurs… non rien !

Mon PS n’était pas pour être désagréable ! Au contraire ! Désolé ! Je voulais dire par « non compliment », évidence et franchise ! Ce n’était pas de la flatterie gratuite, que de dire que tu as une belle plume, mais une réalité… Pis… Moi… Je suis peut-être simplet, mais j’aime bien Marc Lévy ! Mais vu que tu t’es fait allumer, je comprends ce ton péremptoire !

@++

Ouais, arf, Anadema me rambarre mais ça ne me décoiffe pas plus que ça, je te rassures! D’ailleurs, grâce à ce blog, on a échangé nos bons plans de super chaussures « tro tro tro tro cannons ke je kife de la mort! » Anadema a compris quelles étaient mes véritables aspirations du moment et, pour ça, je l’en remercie!

Et puis, il faut dire que je suis très admiratrice de la plume de notre blogueur qui parvient à dire en 1 phrases ce que je dis moi-même en général en 3 phrases! Esprit de synthèse, cohérence (même dans ses excès) et humour! Je ne me formalise pas outre mesure pour le contenu puisque je sais qu’il m’admire pour mon esprit supérieur, mes capacité incroyable à….ahem, bref, hein, on se comprend quoi.

Je crois que tu es en overdose de discussions via msn et de rencontres via internet. Lève le pied dude!

qu’est ce qui s’est passé Narcisse, tu as été contrarié sur adopte ou quoi ?

@ Moldave: tu me fais un effet dingue à citer du Schopenhauer… Tu veux bien m’épouser

Tu m’as invitée à aller voir un blog dont je ne citerai pas l’auteur… qu’une chose à dire : « Mon dieu…. », ou, comme dirait Stan dans Southpark « c’est quoi ça? ». haha!
Demain, c’est décidé, je change mes poignées de porte!

Que nous sommes, nous aussi lecteurs, ingénus de continuer à suivre ces petits récits sans jamais en perdre ni le sel, ni le piquant!

Blogueur, tu tiens ton lectorat!

 
@ Moldave : je ne critique pas le fait de faire de longs discours. Je remarque que l’énergie déployée pour sa longueur est bien vaine.

« au niveau religion , tu détestes ça, mais tu es pour le respect du culte de chacun
ceci dit pour ta femme formidable (…), il fallait qu’elle soit athée ou agnostique sinon c’est redhibitoire »
-> Vraiment, tu ne comprends pas ? Ou c’est juste pour tenter de me titiller ? Je suis aussi pour la liberté de l’expression des fantasmes scatophiles et pourtant je ne veux pas non plus d’une fille scato. Non, tu ne comprends toujours pas ce qui différencie l’acceptation d’une certaine diversité et ses choix de vie personnels ?

-> Le fils toxicomane, c’était une image, et absolument pas tordue. Je te suggérais la différence qu’il y a entre ce qui tient d’une attaque perturbante ou d’une simple exposition de contradictions dans le cadre d’une conversation.

-> La première partie de ta phrase que je n’ai pas citée ne change strictement rien à son sens. Je ne parlais pas des raisons supposées de mon questionnement à son égard mais de ta conception de ce qu’est un « tourment ». Donc non, non, je ne déforme pas ta phrase, tu mélanges tout. Mais pour te répondre sur la première partie – ce qui a motivé mes questions -, c’est la curiosité et rien d’autre. Pas de chance pour toi dans ta démonstration bancale : ce n’est pas une histoire de vexation. Avant que je ne me mette à lui poser plusieurs questions, ça se passait justement très bien avec elle : je parlais avec des fautes et des lol et elle me parlait de la salade maison qu’elle venait de manger. Si j’avais continué comme ça, j’aurais peut-être réussi à boire un verre avec elle. Non merci : je ne sais pas jouer la comédie en réel.

Pour parler franchement puisque tu ne t’en prives pas avec moi (et c’est bien normal : on n’est pas là pour se caresser dans le sens du poil) : tu me dis allergique à la critique. Bien au contraire, figure-toi ! J’aime le débat, la critique et la contradiction. Mais tu oublies une chose : pour qu’il y ait critique, il faut qu’il y ait un minimum d’égalité sur les capacités de compréhension des deux parties. On ne peut pas débattre quand on est sur deux plans de réflexion différents. Donc je suis désolé mais ce que tu appelles des « critiques » ne sont pour moi que des fadaises. Au pire, tu peux me critiquer sur le fait que je manque de patience ou que je peux être méprisant avec la connerie, ça peut effectivement être un de mes défauts.

 
@ marje : Il ne faut pas s’inscrire sur un site de réseautage social dont le but est de flirtouiller si on ne veut pas recevoir des questions « indiscrètes » de la part d’inconnus. Dans mon dictionnaire, « lourd » signifie « qui manque de finesse, de subtilité » et il m’a semblé avoir justement fait preuve de pas mal de subtilité – par rapport au matériau de départ – en m’amusant à faire un parallèle entre son agnosticisme et ses hésitations à savoir quoi faire sur Badoo. Ou en la pinçant sur ses choix de photos, qu’elle présente aux regards des autres. Il me semble même que c’est d’une subtilité bien au-delà de ce que cette femme est capable de recevoir. Mais si tu te sens en accord avec Lo’la’snob, je t’invite à aller respecter vos « bulles sociales » ensemble sur son espace en vous plongeant dans de passionnantes dissertations sur les « chaussures », « télécommandes » et autres « serrures de portes ». Vos vies privées en seront effectivement préservées.

 
@ Sugar Plum Fairy : Prétentieux, pourquoi ? Pour s’être permis de critiquer le niveau de deux deux femmes ? N’est-ce pas prétentieux de se permettre de taxer quelqu’un de prétentieux ? Ouh là là, ça va être la révolution dans ta tête !

 
@ Ane au Nimes : « un long débat sur le pourquoi ce blog »
-> Tu as des éléments de réponse à ta question dans la rubrique « présentation » (en haut)

« Ça rapporte combien ce blog ? »
-> C’est un mythe d’imaginer que le premier gus venu fait fortune en faisant afficher une bannière de pub sur son site. Imagine que les énormes sites ont déjà du mal à rentabiliser leurs espaces avec une affluence record. Alors un blog ??? En ce qui me concerne, ça me rembourse mon hébergement et me paye un café. Vraiment rien de plus !

« Est-ce qu’une fille que tu aurais déjà contacté est tombée sur ton site ? »
-> Tu peux lire les posts « Une charmante enseignante » que tu retrouveras dans la rubrique « sélection de posts » (en haut).

Désolé d’avoir cru à des « compliments », j’espère que tu ne t’es pas senti trop sali.

 
@ CellarDoor : Merci pour la référence du livre. Je suis allé lire l’avis des lecteurs sur Amazon et ça a l’air effectivement passionnant. Ca m’a rappelé (mais pardon pour la comparaison !!) un film des années 90 : « Le Cobaye » qui valait surtout pour ses images de synthèse (mais qui a dû mal vieillir et qui doit être inregardable aujourd’hui).

Vi c’est ça ! Tu dois être prof !
(Pas obligé de le publier celui là )

Personnellement les chats copiés/collés ne m’intéressent pas ! Autant t’es dans l’exhib, autant je ne suis pas dans le voyeurisme …

Je trouve dommage de gâcher (je suis copain avec Guy Roux…) « le plaisir, la créativité, l’échange » avec des copier/coller de chat (ou des mails) des filles côtoyées… Enfin… C’est pas honnête… Vois-tu ce que je veux dire ?

ET !!!

La réponse m’intéresse quand même ! Ça rapporte combien ce blog ? Même si tu ne le fais pas pour le pognon… C’est une pure curiosité de ma part (du gâteau…) !

ET !!!! (j’ajoute un point d’exclamation…)

Finalement, même si ça mérite certainement une certaine introspection (Non… Non… Rien de cochon quand même… Quoi qu’après tout, tes moeurs sexuels ne me regardent pas !), un long débat sur le pourquoi ce blog, (sous forme d’un nouvel article, pourquoi pas….) m’intéresserait quand même ! Est-ce qu’une fille que tu aurais déjà contacté est tombée sur ton site ? Et, si oui, qu’est-ce qu’elle en a dit ? Vi… Ze suis très curieux !

@++

PS : De rien pour les compliments, qui n’en étaient pas d’ailleurs… T’es un peu un Marc Lévy du net !! (Oh putain… la comparaison qui tue ! )

Je suis personellement aussi très allergique à la religion mais je respecte qu’on puisse adhérer à l’une d’elle. Par contre, je ne pourrais pas vivre non plus avec quelqu’un qui adhèrerait à l’une d’elle je crois bien. En quoi est-ce contradictoire de ne pas aimer quelque chose, de pas vouloir vivre avec cette même chose mais d’accepter qu’elle existe autour de nous dès l’instant qu’elle ne s’impose pas? Je ne vois pas et je rejoins totalement Anadema là-dessus.

Je crois bien que l’histoire du toxicomane était fausse et sert simplement à illustrer une situation dans laquelle il aurait touché la maman et la qualité de cette personne en tant que mère, éducatrice etc… dans une critique. Il souhaitait montrer, tout simplement, que ses remarques n’avaient pas de portée dramatique et n’attentait pas à la qualité intrinsèque de la personne autant que pourrait le faire attaque sur la façon d’éduquer un enfant par exemple!

Bref, bizarre comme commentaire et surtout très étrange de considérer qu’on ne peut pas mettre dans ses critères de selection le fait qu’on souhaite une femme qui ne soit pas croyante. Par exemple, certains ne pourraient pas aimer quelqu’un qui serait d’un autre parti politique, pour des raisons philosophiques. Je ne vois pas le problème! Faudrait-il ne pas avoir de critère du tout? Regarder la beauté intérieure et blablabla et blablabla?

Bon Anadema, quand-est-ce que tu ouvres un forum là?

Je crois même qu’il y avait de rajouté en tout petit:
« Personne qui se touche.. blablabla… la verve… » ou un truc dans le genre.

:p