Enfin c’est amusant à lire donc il faut bien que quelqu’un s’y colle ! Merci !

Finalement au lycée, les statistiques, j’avais horreur de ça ! Là c’est quand même plus agréable

Je me suis beaucoup attaché dans ce post, comme tu as dû le lire, à rappeler que le plaisir et la complicité sexuelle passaient par une similitude dans les envies et justement pas par une performance au lit ni une liste de prestations. Un « bon coup » est une affaire très subjective. Un « bon coup » pour l’un peut être un pauvre coincé pour un autre et un sale pervers pour un troisième. Mais effectivement, comme tu le soulignes, la norme va vers un « enhardissement » des pratiques. Ma liste n’est pas une liste des bonnes pratiques mais je comprends bien que ça puisse en laisser l’impression et que, comme tout le monde, je tends à considérer que mes pratiques sont les bonnes. Je voulais surtout par ce tableau donner un aperçu de la proportion des filles ouvertes à telles et telles choses, ce qui est toujours un enseignement.

Tu as raison sur la pression et il y a certainement un conflit entre ce dont les jeunes ont réellement envie et ce dont ils se sentent obligés de faire pour être transgressifs. Mais gageons qu’une partie en profite pour être simplement plus désinhibés et mieux profiter de leur vie sexuelle.

A priori je ne suis pas sûr qu’il soit plus « épanoui » car on traine toujours quelque soit les générations les mêmes complexes, les mêmes inhibitions mais ils s’expriment différemment… je crois surtout qu’on assiste à une certain consumérisation des rencontres et de leur aboutissement logique: des pratiques sexuelles…Ton blog et la façon dont tu recences la liste des « bonnes pratiques » sexuelles (cf. les ‘best practices’ dans les sociétés) sont à ce titre révellateurs …

A ce titre je pense qu’au contraire, les pratiques amoureuses sont presque devenues normalisées par la société…comme si on se devait d’avoir au minimum la liste des prestations que tu cites pour être un « bon coup »….et vu que la ‘norme’ s’est élevée, du coup il est possible que les jeunes actuellement en arrivent à avoir des pratiques plus « extrèmes » pour s’inscrire dans la transgression (homosexualité, plan à plusieurs, prise de drogues, sm, bondage…)
Je trouve dommage qu’on en arrive à une telle pression normative sur ce qui peut se passer dans nos lits mais bon il est vrai que notre sexualité est aussi le reflet de notre société…Nous sommes loin du XIX eme siècle où un homme pouvait défaillir à la vue d’une parcelle de jambes féminine…..

Flûte, quel âge j’aurai en 2068 ?!

 
@ Succuba : Hmm… Ce n’est pas que je sois inspiré par la jolie petite image en noir et blanc mais j’ai envie de répondre : les deux mon capitaine !

et sinon, pour vos questions, voulez vous que j’y réponde ici, ou sur mon blog, à l’occasion d’un nouvel article ?

sinon, merci de ta visite, laquelle m’a fait découvrir cet espace pour le moins intéressant… je vais prendre le temps d’explorer, à mon tour !

Pour ma part 37 ans, célibataire de nouveau aprés 8 ans de couple et une dizaine d’année de vie sexuelle avant; environ 10 femmes sur les 6 derniers mois et je dois dire que plus ça va plus j’apprécie la sexualité des femmes aprés 35 ans….bon ça reste variable néanmoins mais je les trouve plus à l’aise avec leur corps et leur sexualité :elles ont presque une sexualité « masculine » à cet âge alors que les hommes en vieillissant auraient tendance à devenir plus cérébraux. Comme si nous étions appelés à nous rejoindre avec le temps….

Par contre je suis tout à fait d’accord avec ta réponse sur la normalisation intensive que nous subissons: la culpabilisation des pratiques est devenue un sport national…les « ne plus » et autres « ne pas » fleurissent sur toutes les devantures, sur toutes les bouches. On est regardé comme des malades ou comme des condamnées… Il faut manger bio, ne plus fumer, ne pas boire, mettre des préservatifs , ne pas aller vite en voiture, ne pas prendre la voiture, faire du sport, manger 5 fruits et légumes par jour, ne pas manger gras, salés , sucrés, se désinfecter les mains, ne pas trop utiliser de portables…..
Alors bien sûr c’est inconscient et trés politiquement incorrect de parler ainsi mais bon on assiste à la mise en place de nouvelles idéologies hygiénistes et normatives trés fortes …..putain…va t’il falloir attendre 2068 avant de pouvoir de nouveau s’éclater!!??

Pour le cunnilingus, je ne pense pas que ce soit une histoire de situation qui s’y prête. Quel que soit le degré d’excitation dans lequel on est, ça n’empêche pas de venir embrasser le sexe de sa partenaire si on en a envie, même si c’est pour quelques secondes. Mais dans le cadre d’une rencontre d’un soir ou deux, je comprends que ça puisse ne pas être une étape par laquelle on passe (on ne cherche pas forcément à tout faire tout le temps, et ça dépend aussi du contexte).

Je suis vraiment étonné par ta moitié d’hommes qui ont déjà testé des relations homosexuelles. Est-ce un hasard ? Les rencontres que tu fais font-elles partie d’un certain milieu ? Ou est-ce vraiment moi qui sous-estime la fréquence des fantasmes homosexuels chez les hommes ? Par contre, oui, l’anus est une zone érogène chez les hommes comme chez les femmes et ça n’a pas de lien avec l’homosexualité.

Ton récit sur le malaise provoqué par les commentaires de certains garçons est une très intéressante illustration de l’impact de la confiance et de la complicité dans la recherche du plaisir. On n’imagine pas à quel point une petite phrase anodine (pour celui qui la dit) peut avoir de l’influence.

Tu me demandes des anecdotes de ce genre sur des remarques de filles mais je n’en ai pas vraiment trouvées. Ce sont plutôt des attitudes que l’on vit sur le moment comme moyennement agréables :

- Je me souviens d’une fois quand j’avais dans les 20 ans, de ma petite copine de l’époque qui avait pouffé quand je lui avais éjaculé sur le ventre et les seins (pas parce qu’elle ne s’y attendait pas mais parce qu’elle ne connaissait pas trop la sensation). Ca casse un peu le plaisir parce que ça nous fait regarder la situation d’un point de vue extérieur comme dit Léa : du liquide qui sort et qui coule sur l’autre.

- Avec une fille, plus récemment (mais pas ma Léa-minette adorée, elle mangerait tout ce qu’on lui donne !) : j’avais ressorti mon doigt de son sexe pour venir le porter à ses lèvres. Elle ne s’attendait pas à ce que mon doigt soit mouillé et elle a tourné la tête avec un ton de dégoût : « aaaaah ! ». Je ne m’attendais pas à ce que ça lui déplaise (et ça m’a fait débander un peu !). Sur le coup, je me suis senti dans un degré différent de « coquinerie » avec cette fille, et ça m’a fait me sentir d’une certaine manière vicieux dans un sens négatif. Ca s’est vite arrangé parce qu’elle a voulu que je lui refasse plus tard, et elle a trouvé ça finalement excitant. Evidemment, là, ce n’est pas de sa faute, c’est juste que c’était un peu inédit et inattendu pour elle.

- Une amante qui était en train de me masturber et dont j’ai surpris, à son expression et à son regard lointain, qu’elle pensait à toute autre chose. Je lui ai dit et elle l’a reconnu (mais ce n’est pas la première fois que je sentais ça avec elle). C’est assez inhibant et désexcitant, cela nous fait nous sentir un peu seul dans le moment sexuel et du coup un peu crade vis à vis de notre excitation (par cette prise de recul). Ca ne me viendrait pas à l’idée de lire un bouquin pendant que je caresse ma copine (sauf si c’est un jeu, évidemment). Mon plaisir passe beaucoup par le plaisir de l’autre, sinon ça devient une masturbation solitaire devant témoin.

Smoke Runneuz, tu rapportes à ton tour un garçon qui jouit « sans signe extérieur de jouissance », et c’est un exemple qui est revenu ici à chaque contribution féminine. C’est donc un truc assez fréquent et à mon avis trop pour que ce soit juste une question d’attitude personnelle. Pour y avoir un peu réfléchi, je me demande si ce n’est pas quelque chose en rapport avec l’expression de la virilité. Les femmes peuvent plus facilement se lâcher parce qu’il est acquis qu’elles sont sensibles et expriment leurs émotions. Alors que les hommes sont plus pudiques vis à vis de leurs sentiments et de leur intimité. C’est donc plus difficile pour un homme de s’abandonner dans l’émotion, que ce soit dans l’expression du plaisir sexuel comme de l’expression de ses émotions dans sa vie sociale de manière générale. Nous tendons à essayer de nous montrer inflexibles, quelles que soient les situations. Ne serait-ce pas le fond du problème ? Auquel cas, c’est en renforçant la complicité sexuelle et en en parlant que l’on peut leur faire corriger le tir (sans jeu de mots).

 
@ Sandrine : Où sont les hommes, c’est vrai ! A croire que ça ne les intéresse pas plus que ça.

Oh oui, enlève ta culotte !

« Disons qu’entre filles, on va plus facilement se dire ce qu’on aime ou pas et je vois difficilement les potes de mon homme se dire entre eux « oulala j’ai pris un doigt dans le fion fion c’était extra t’en penses quoi? » »
-> Très très drôle !

Alors promis Anadema, j’enlèverai plus souvent ma culotte

J’ai pu constater en effet aussi que certains hommes loin d’avoir de l’attirance pour d’autres hommes aimaient la stimulation anale, mais je crois, je pense, je suppose que ça reste tabou entre eux?

Non, oui, ne se prononce pas.

Disons qu’entre filles, on va plus facilement se dire ce qu’on aime ou pas et je vois difficilement les potes de mon homme se dire entre eux « oulala j’ai pris un doigt dans le fion fion c’était extra t’en penses quoi? »

Une histoire de virilité peut être? J’attends des témoignages

AH tu vois qu’il y des orgasmes sans éjaculation, non mais! Même les sexologues le disent sur la 5 ahah.

Je confirme aussi que parfois les expressions du visage sont étonnantes, proches de la douleur c’est vrai.

En ce qui concerne la sodomie, heu et bien j’avoue ne pas aimer ça. Pas par dégoût mais plutôt pour mon inadaptation physique à cette pratique. Je dédie ce passage à dame nature qui a décidé de me faire chier là dessus. Je suis née avec des coupures sur tout le corps et dans tous nos charmants petits trous et juste pour ça c’est impossible ou possible mais douloureux.

Ah oui le coup de la buté, je comprends, pour la partie anatomique de la question c’est le col de l’utérus qui donne cette impression.
Selon les femmes, il est plus ou moins sensible et selon les périodes aussi ainsi que les positions.

Ouaaa c’est dingue ce que le sexe peut faire parler… Mais comme on dit : »il n’y a pas que le sexe dans la vie…Il y a le cul aussi »

Je ne suis pas en train d’abonder encore dans ce sens pour ouvrir un bureau des pleurs mais simplement appuyer le fait que cette personne – comme d’autres que je visualise d’ailleurs, je ne focalise pas sur lui par principe – avait une sorte de dégoût vis à vis des choses charnelles. Non pas une répugnance manifeste, mais une manière de les appréhender qui se situait finalement à l’extérieur, comme si le sexe était une sorte de boîte noire à l’intérieur de laquelle se déroulaient des choses à la fois un peu crado, incompréhensibles et floues (cela dit je ne sous-entends pas qu’on puisse légitimement dire pouvoir objectiver la « chose » hein…). Il n’est donc pas surprenant que les interactions se résument alors à un enchainement mécanique d’actes « homologués conformes aux us » en quelque sorte. J’ai mis du temps mais j’ai bel et bien compris qu’il était difficile de dépasser cela, à savoir un partenaire qui a ce type d’appréciations (que je crois difficilement conciliables – sinon incompatibles – avec toute forme d’épanouissement sexuel).

Oh, pour les cunilingus, ça a peut-être contribué : le premier garçon qui m’en a fait m’a assez vite fait comprendre que « j’avais mauvais gout ». J’ai changé mon hygiène, mon alimentation, mais le malaise était là. Je me demande si notre hôte, Anadema, a eu des réactions similaires à des remarques féminines peu valorisantes…

(et après détour sur le site, il semble que si la qualité de l’expression manque sur Adopteunmec et semblables, elle est bien présente dans les commentaires ! On a les lecteurs qu’on mérite.)

Je suis à la fois rassurée de constater que je ne suis pas la seule à avoir eu droit à ça mais en même temps je suis clairement interpellée…
J’ai eu droit de la part d’un copain (mais pas ma Anademette adorée !) à une remarque similaire à ce que tu décris et « bizarrement » (!) à peine quelques mois plus tard je couchais moins avec lui, pour à terme ne plus du tout l’envisager. Je crois que je n’ai jamais réussi à me sentir détendue ensuite. Il se trouve que nous n’étions par ailleurs pas tellement en phase donc cette remarque a, je crois, totalement achevé le peu de possibilité d’interaction sexuelle qu’il y avait entre lui et moi.
C’est un peu comme s’il m’avait dit que j’étais dégoutante à être toute mouillée.

A 21 ans, je fête tout juste mes 5 ans de vie sexuelle plus ou moins active, vu que j’ai vraiment commencé une fois étudiante. Ayant eu une relation de plus de 3 ans, le reste a principalement été des rencontres d’un soir ou deux. Au total, une dizaine de partenaires, en comptant les filles.
Au sens strict, j’ai eu peu de surprises parmi mes partenaires, car mon éveil à tout était passé par la lecture d’ouvrages divers et rarement moraux. Mes pratiques comprennent donc, souvent à mon initiative, rapports oraux et anaux, domination et soumission (dans les deux rôles) parfois assez loin, et quelques fétiches plus marginaux avec ma relation la plus longue.

Pour le plus simple, j’ai fait des fellations à tous les garçons avec qui j’ai eu des rapports vaginaux, plus un qui n’a profité que de ma bouche. Le SM avec, parfois, accompagnement d’objets a été un élément de la moitié de mes relations, et je dirais qu’également un homme sur deux a joui entre mes fesses.
J’ai toujours incité mais jamais insisté, et seulement deux hommes sur huit m’ont fait bénéficier d’un cunnilingus. Tu demandais les raisons, je pense que dans mon cas c’est simplement la situation qui ne s’y prêtait pas, mon partenaire étant souvent nu avant moi, il me prenait une fois que je l’avais suffisamment excité. Ma position souvent soumise est sans doute également en rapport.

De tes statistiques, je dirais qu’il y a plus de différences entre les femmes qu’entre les hommes. Ces derniers sont plus facilement ouverts d’esprit (de nouveau, un homme sur deux avait eu des relations homosexuelles, et quelques uns m’avaient proposé d’utiliser mes doigts ou des objets pour stimuler leur anus), et j’ai souvent été notée comme « très à l’aise pour une fille ». Peu de disparité dans les actes donc, et je pense qu’en en revoyant quelques uns, je régulariserais d’autant plus les variables sur le sexe anal et le bondage, ne serait-ce que par curiosité de leur part.
Par contre, un élément déterminant pour moi a été la confiance que je mettais en eux, le degrés de bien-être que j’avais en leur présence. Ainsi, mon histoire la plus sérieuse protesta un jour contre mes manifestations de plaisir et ne m’entendit plus jouir durant les 18 mois qui suivirent, sans mauvaise volonté de ma part. Alors qu’un quasi-inconnu réveilla toutes mes envies dès le premiers soir, et je m’abandonnai à des pratiques que j’avais toujours eu de la peine à assumer.

Il semblerait que mon message confirme ce qu’on dit des filles plus cérébrales que les hommes, n’est-ce pas ?

Enfin, leurs plaisirs… J’ai plus « étudié » l’excitation des hommes que leur jouissance, mais j’avoue avoir été très perturbée par plusieurs mois durant lesquels je devais demander à mon partenaire s’il avait joui, tant il se contrôlait même à cet instant. A contrario, les hommes qui gémissent, bafouillent, s’excusent de ne pouvoir se retenir m’ont toujours rendue dingue. Avec de nouveau une nuance, un homme sur deux a été surpris d’être rapidement excité de nouveau après l’acte, mais je ne saurais dire si cela dépendait vraiment d’eux !

Pour conclure ce long commentaire, je réaffirme donc ma volonté d’approfondir la lecture de ce blog et son auteur, que je remercie d’avoir éclairé ma journée !
A très bientôt

Qui sait ce qu’elle a fait auparavant avec sa chatte, inconsciente comme elle est! Bon’ap quoi !!

 
@ Anna des Mots : Merci pour cette exquise peinture du plaisir masculin (et du tien). C’est particulièrement intéressant et profondément drôle (« un éléphant barrissant » ahahah).

Le « plutôt très passive » n’était effectivement pas en opposition à « active » mais à « pas que passive », ce qui te correspond, donc.

« Tu louperais l’amour de ta vie parce que tu ne peux pas l’attacher au radiateur ?! »
-> Dit comme ça, on est bien d’accord que je ne serais pas sûr de vouloir passer à côté de l’amour de ma vie, juste pour une histoire de menottes. Mais je pense de plus en plus que les affinités ne sont pas qu’une somme de détails concordants mais beaucoup plus une réaction à un attitude globale. Je parle de sexe comme de rapport au monde ou de personnalité. Pour prendre mon exemple, je suis ouvert sexuellement. Ce qui signifie que si j’ai des préférences comme tout le monde, je ne suis a priori fermé à rien. Mon plaisir et mes envies sont fluctuants et dépendent pour beaucoup de l’autre. Je n’ai pas envie de tout avec tout le monde. Mais j’ai par contre envie d’avoir envie de tout. J’ai donc plutôt plus d’affinités sensuelles avec des filles qui sont très ouvertes aussi. A la question que l’on pourrait poser : « peut-on être une fille plutôt chaude et très expérimentatrice tout en n’aimant pas être attachée ? », j’ai envie de répondre non. En tout cas pas dans la définition que j’accorderais à « expérimentatrice » qui me semble tenir d’une certaine forme d’exploration de la perversité.

Intéressante ton expérience de la sensation de la « butée », je n’avais pas pensé à cette possibilité. Ca me paraît tout de même assez étonnant. De mon expérience en tout cas, parmi les filles qui pouvaient avoir mal, s’il y en avait dont l’excitation pouvait être partielle, il y en avait qui étaient loin d’être les dernières excitées.

On est bien d’accord sur le pyjama et le plaisir des sous-vêtements. D’ailleurs, il y a des filles qui ne le comprennent pas et qui se déshabillent toutes seules. Et hop, à poil en cinq secondes. Pfff.

Voilà un exemple possible d’orgasme sans éjaculation. J’ignorais que des médicaments pouvaient faire une telle chose, c’est fou ! Que ça ait un impact sur la libido, c’est aisément compréhensible. Mais sur l’éjaculation ! Peut-être que ça bloque la synthèse de sperme et que rien ne peut donc sortir ?

Pour le risque du sexe oral, je pense aussi qu’il est extrêmement minime. Infiniment plus infime qu’une pénétration sans préservatif (qui est déjà étonnament bas, j’en avais trouvé des chiffres : de l’ordre du dixième ou du centième de pourcent, je crois. Mais je ne dis pas ça pour minimiser le danger : c’est sur l’immense quantité de pénétrations non protégées que le VIH progresse autant dans la population française). Simplement, comme le risque existe (comme celui de gagner au loto), le « corps médical » ne peut pas ne pas le signaler. C’est un principe de précaution sur lequel il est revenu depuis les années 80 où on parlait de risque zéro pour le sexe oral.

Une amante m’avait raconté la même chose sur un mec qui voulait changer trop souvent de position. Craignant de me retrouver dans la même configuration, je lui avais demandé combien de temps c’était concrètement une durée trop courte, mais elle avait été incapable de me répondre !

Donc, tu as rencontré (au moins) un de ces fameux hommes que le cunni rebute.

C’est incroyable le nombre de mecs qui pensent que du gel pour la sodomie, c’est inutile. A cause de ça (ou grâce à, suivant le point de vue), j’ai converti plusieurs filles qui étaient persuadées que ça ne pouvait que faire mal !

La métaphore sur Attila, j’adore !

PS : tu as gagné !

 
@ andromaque : Puisque tu me reprends, permets-moi de te souligner (à toi et aux autres aficionados de la dangerosité de la fellation) quelques évidences (qui m’agacent) :

1- Ce n’est PAS LA FELLATION qui est la cause de cette histoire de cancer de la gorge, c’est UN VIRUS lorsque le partenaire en est porteur. Si la sodomie facilite la contamination par le VIH, ça signifie qu’un séropositif a plus de chance de contaminer sa partenaire par sodomie que par pénétration vaginale. Ca ne signifie PAS que la sodomie donne le SIDA ! Dois-je ressortir la phrase de Malika ? « une étude publiée récemment a relevé une corrélation entre la survenue du cancer de la gorge, et la pratique de la fellation. ». Phrase qui s’insère dans son processus de dénigrement du sexe oral : ça donne le cancer, c’est une perversion des médias, etc. Je parie que tu n’es pas super fan de fellation non plus.

2- Les études sur l’impact sur la santé des comportements permet de mieux comprendre le fonctionnement global du corps humain. Ca ne signifie pas qu’il faille adapter systématiquement de manière hâtive et ridicule nos comportements en fonction de toutes les études qui sortent. Exemple que je viens de vous trouver : « Un chercheur de l’unité d’épidémiologie du Centre hospitalier de l’Université de Montréal conclut que boire trop de lait pourrait causer le cancer de la prostate. ». C’est une étude qui démontre une corrélation entre la consommation de produits laitiers et le cancer de la prostate. Si je vous fais un post sur l’exquis chocolat chaud que je suis allé boire en charmante compagnie chez Angelina, je vais devoir me récolter aussi des Malika qui vont me sortir que « attention, boire du lait ça donne le cancer » ?

Parlons de chiffres puisque je suis allé en chercher : Les cancers des VADS (voies aérodigestives supérieures – dont le cancer de l’oropharynx n’est qu’une partie), ça représente environ 4500 décès par an en France. Principalement à cause du tabagisme et de l’alcoolisme bien entendu. Ca veut dire que vous avez plus de chance de mourir dans un accident de voiture au cours de votre vie que d’un cancer de l’oropharynx ! Vous essayez comme ça en permanence de dissuader vos amis d’acheter des voitures ? Il faut être cohérent et hiérarchiser le danger.

Par définition, vivre signifie prendre des risques. Quand vous faites un barbecue, vous cancérisez votre organisme. Quand vous habitez Paris, vous compromettez gravement votre santé (pollution, exposition monumentale aux maladies, danger de l’électromagnétisme, etc). Quand vous allez manger un Kebab, vous risquez de subir de dangereuses intoxications alimentaires (hygiène, péremption). Quand vous vous faites vacciner, vous vous exposez à des effets secondaires dangereux et irrémédiables. Quand vous téléphonez avec votre portable, vous micro-ondez votre cerveau. La liste comme ça est infinie.

Ca ne signifie pas qu’il faut faire n’importe quoi et que rien n’a d’importance. Ca signifie juste que TOUT a un impact potentiellement négatif sur votre longévité. A commencer par le stress et l’hypocondrie. A vouloir fuir la possibilité – même infime – du risque, votre vie cessera d’avoir tout intérêt. Le sens mesuré du risque, c’est de mettre des préservatifs, de ne pas rouler trop vite, de ne boire et de ne fumer qu’occasionnellement, et de ne pas manger de kebabs tous les soirs. Ce n’est pas rester à la maison sans baiser et sans boire, à manger des carottes rapées.

 
@ Lovelive : Souvent, j’essaie de relater les choses en prenant du recul (c’est l’exercice) ou en théorisant sur ce qui provoque mes impressions, peut-être est-ce ce qui te donne cette impression de « glacial » ? Peut-être devrais-tu plutôt regarder vraiment comment je me commporte dans mes relations avec les autres en parcourant les tchats ou les mails que je publie. Et ne pas t’en tenir à ma seule prise de distance par rapport à mes histoires.

Sur le net, il est des articles qu’on lit de la même façon quelque soit l’humeur du jour. Ton blog lui, touche « profondément » à un domaine où la sensibilité et l’humeur feront varier les réactions. Allant du commentaire standard au mime de l’outrage dans son plus simple appareil.

C’est l’idée que je m’en fais : J’ai eu des réactions aussi curieuses que presques écœurées (mais sans commenter).
Peut-être suis-je le seul, les commentaires étant souvent assez positifs ?

Sinon, j’ai pas tout lu des commentaires, mais le 4% des 44% doit représenter la probabilité que la fille manquante tombe dans la catégorie, à savoir 0.4 ?

Malika n’a pas entièrement tort!!

le virus HPV est un virus qui passe complètement inaperçu chez les hommes. En revanche, transmis par voie sexuelle, il est responsable du cancer du col de l’utérus de la femme jeune (c’est pour cela qu’on recommande aux femmes d’avoir un frottis tous les 2 ans). Ce qui est moins connu apparemment, c’est que transmis lors d’une fellation, ce virus augmente de plus de 30 fois le risque de cancer de l’oropharynx (ce n’est pas stricto sensu un cancer de la gorge, mais ça y ressemble suffisamment pour ne pas avoir envie de s’y frotter). Toutefois, pour rassurer tes lecteurs, ce cancer reste très rare. Il ne s’agit pas d’ »absurdes études », mais d’une vaste étude épidémiologique parue dans le New England Journal of Medicine, revue internationnale avec comité de relecture (une des meilleures revues dans la monde de la recherche médicale).

Par ailleurs, il y a une recrudescence de syphilis notamment en région parisienne. Cette maladie se transmet très facilement par rapport bucco-génital…

Un modeste complément à tes savoureuses statistiques, je peux d’ors et déjà te dire que je corresponds à neuf critères sur ta liste des pratiques sexuelles, le « très passive » n’est pas pour moi, je dirais alternativement passive et active, j’ai toujours du mal à choisir, c’est se priver quand même d’une expérience, non ?
Je suis partiellement d’accord avec toi en ce qui concerne l’exigeance de concordance parfaite des goûts sexuels de deux partenaires. Tu louperais l’amour de ta vie parce que tu ne peux pas l’attacher au radiateur ?! ll faut dire que ma « morale » n’est pas celle de tout le monde et que ce que je ne trouve pas chez moi (très peu de choses en fait) je vais le rechercher ailleurs. J’aurais dû passer à côté de dix-huit ans d’amour juste parce qu’il n’aime pas m’attacher ?….
Au sujet de « profondeur de pénétration », il me semble par expérience (mais je ne sais si c’est la même chose pour toutes) que tout dépend de l’excitation. Avec certains j’ai ressenti une désagréable sensation de « butée » (désolée pour le terme, rien d’autre ne m’est venu) bien que ce ne soit pas les plus généreusement membrés, avec d’autres (pas Roccoliens, quoique…) je n’en avais jamais assez, que du plaisir. En y réfléchissant je n’ai jamais eu ce problème quand j’étais très excitée et très en confiance. Mais peut-être certaines sont-elles plus grotte que caverne….
Et puis au feu les pyjamas, les culottes, les chemises de nuit ! Vive la peau nue ! C’est tellement plus doux, plus chaud, plus parfumé qu’un morceau de tissu (je précise que j’adore respirer mon partenaire, je trouve même parfois qu’il y a bien trop de déo, de parfum à mon goût qui pertubent mon nez, je préfère largement l’odeur naturelle de chacun. Attention ! Je n’apprécie pas les fennecs et les négligés non plus !). A bas les remparts vestimentaires dans le lit ! J’adore la belle lingerie, les frou-frous, les jarretelles et les dentelles, mais uniquement pour deux choses : je me sens belle et désirable quand je les porte et…. pour qu’on me les ôte ! Déshabillez-moi…..
Pour ton info il existe des hommes qui ont un orgasme sans éjaculation, si, si. J’en ai connu un qui prenait des antidépresseurs ayant ce déplorable effet secondaire. Déplorable uniquement pour moi en fait, car lui était aux anges. Ben oui, pour moi aussi orgasme rime avec éjaculation…
Un dernier commentaire : je rejoins tes constatations sur le côté « safe » ou pas de différentes pratiques. Je tiens au préservatif (si ça n’est pas une relation suivie) mais il est parfois bien difficile d’interrompre un moment passionné…. Je fellationne, je me fais cunnilingué et toute pratique dans le même genre, je ne crois pas que ce soit plus risqué que de faire de l’escalade ou de tomber en panne sur le bord de l’autoroute. Un cancer de la fellation ?!!!!! LOL ! Et les voyeurs, ils ont des cancers ophtalmiques ? Pour les sodomites, cancer de l’anus ? Et ceux qui branlettent, cancer de la main ?
Voilà pour mes réflexions sur ton post, voici la suite :

Curriculum Sexae

Age : 34 ans
Déflorage à treize ans
En couple depuis dix-huit ans
Neuf amants dans les cinq dernières années dont une femme

Ce qui m’a déplu :
– celui qui veut tester TOUTES les positions (et je n’ai rien contre !), mais à un rythme de marathonien, pffffff…. on commence juste à en apprécier les nuances que c’est déjà fini ! Approfondissons les choses, que diable ! Ca serait comme tester tous les parfums existants de glace mélangés dans la même coupe…. Je lui en ai parlé, ensuite nous avons dégusté les glaces une à une. Ouf !
- celui qui croit que la seule zone érogène d’une femme est le clitoris mais ignore pourtant que c’est une contrée excessivement sensible. Ben oui, quelquefois ça peut faire mal… Le cunni, oui, mais lingus, pas ardus !
- celui qui jouit tel un éléphant barrissant, mais alors sur le mode repeat, une réplique de séisme en quelque sorte…. J’ai tout d’abord pensé qu’il simulait mais non, aucun doute, Môssieur était réellement un Pavarotti hypertestostéroné de la jouissance. Je crois que j’entends moins bien les graves depuis.
- celui qui sent l’orgasme arriver et qui se met à pétrir en cercle et très régulièrement (un vrai métronome !) les seins de sa partenaire comme de la pâte à pain en criant crescendo « c’est bon, c’est bon, c’est bon !!!! » d’une voix suraigüe. Moi ça m’a juste provoqué une crise de fou rire, après quand même un instant de « stupétrification » totale….
- celui qui refuse de t’accorder un pôv’petit cunni mais qui t’appuie insidieusement sur la tête si tu as le malheur d’effleurer son bas-ventre : le cunni c’est dégueu mais une p’tite pipe c’est pas pareil, évidemment. Je suis pour la réciprocité sexuelle. Merde alors.
- Celui qui n’a jamais pratiqué la sodomie, qui en fantasme depuis des années mais qui ne s’est pas renseigné sur le sujet. Et oui mon p’tit M’sieur, c’est comme la mécanique : lubrification sinon blocage et réparation….

Ce qui m’a plu :
- Pas un ne s’est soucié de son propre plaisir avant que moi je ne prenne le mien.
- Qu’ils se tendent, se crispent et s’accrochent à moi comme un noyé à sa bouée de sauvetage lorsqu’ils jouissent (moi j’agrippe les draps, eux, moi !). De même que l’expression de leur visage : très étrange, le plaisir ressemble étonnamment à la souffrance quand il est porté à son paroxysme. Ceci dit, mon amante avait la même expression, avons-nous tous les même traits lorsque nous jouissons ?
- Que certains dominent réellement, je ne suis pas passive mais j’aime bien parfois être leur « chose ». Petit côté SM, je sais, je sais.
- Quand à force de titillements, pincements, effleurages, caresses et j’en passe, ils me font littéralement me liquéfier….. je n’ai aucune honte de mes « pertes » depuis que j’ai remarqué que ça surexcitait la majorité d’entre eux ! Et puis parlons cru mais parlons bien : moi j’aime garder le sperme de mon partenaire en moi longtemps, c’est un peu de lui et de son plaisir que je garde aussi, rien de sale ou de dérangeant.
- De voir leur air de guerrier victorieux quand je jouis, on dirait Attila en retour de pillage !Alors quand c’est plusieurs fois… Un australopithèque ramenant un bison ?! Même mon amante…. Attilette ?!
- Que certains s’enroulent autour de moi après, somnolent tout en me caressant et… recommencent ! Je dois dire que « le » plus doué pour ça était mon amante, peut-être une histoire de période « réfractaire » post-coïtale chez certains hommes ?

Quant aux différentes pratiques, je ne me suis dérobée qu’une seule fois, un très soft bondage qui menaçait de se poursuivre en scène trash, non seulement j’ai eu très peur mais en plus je n’ai aucun goût pour la souffrance.
Dans l’autre sens, si je peux m’exprimer ainsi ( ), un homme a eu l’air horrifié que je lui quémande une toute ch’tite fessée…. pas joueur le garçon…. bouououuuuuuh !

Anna des Mots

P.S. Tu vois que l’on peut toujours rêver….